熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 715
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭年審裁字第 104 號

聲請人為不服憲法法庭 111 年審裁字第 350 號裁定,聲請憲法法庭裁 判裁判日期 112 年 01 月 11 日

法官蔡烱燉許志雄謝銘洋

憲法法庭裁定 112 年審裁字第 104 號

聲請人
現有石業有限公司
代表人
王金鎮

上列聲請人為不服憲法法庭 111 年審裁字第 350 號裁定,聲請憲法法庭裁判。本庭裁定如下:

主文

本件不受理。

理由

一、聲請意旨略謂:聲請人認憲法法庭 111 年憲裁字第 501 號裁定(下稱系爭裁定),侵害聲請人受憲法第 15 條保障之生存權、工作權及財產權,有違憲疑義,聲請憲法法庭裁判。

二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款定有明文。

三、綜觀本件聲請意旨,係就系爭裁定聲明不服,其聲請核與上開規定之要件不合,爰依上開規定,以一致決裁定不受理。

大法官 許志雄大法官 謝銘洋

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 112 年 1 月 11 日

憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉

書記官 戴紹煒

中 華 民 國 112 年 1 月 11 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭年審裁字第 104 號於民國 112 年 01 月 11 日裁判,案由為聲請人為不服憲法法庭 111 年審裁字第 350 號裁定,聲請憲法法庭裁 判,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。