熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 869
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭年審裁字第 1047 號

聲請人為聲請解釋憲法案件,認憲法法庭 111 年憲裁字第 588 號裁定 ,及所適用之司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 2 款、憲法 訴訟法第 61 條第 2 項及第 90裁判日期 112 年 05 月 18 日

法官許宗力林俊益黃瑞明

憲法法庭裁定 112 年審裁字第 1047 號

聲請人
彭鈺龍

上列聲請人為聲請解釋憲法案件,認憲法法庭 111 年憲裁字第588 號裁定,及所適用之司法院大法官審理案件法第 5 條第 1項第 2 款、憲法訴訟法第 61 條第 2 項及第 90 條第 1 項規定有違憲疑義,聲請憲法法庭裁判。本庭裁定如下:

主文

本件不受理。

理由

一、聲請人主張略以:憲法法庭 111 年憲裁字第 588 號裁定(下稱系爭裁定),司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 2 款、憲法訴訟法(下稱憲訴法)第 61 條第 2 項及第90 條第 1 項規定,牴觸憲法第 78 條、第 171 條第 2 項、第 173 條及憲法增修條文第 5 條第 4 項規定之疑義,聲請法規範及裁判憲法審查等語。

二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服,且其情形不可以補正者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲訴法第 39 條及第 15 條第 2項第 6 款分別定有明文。

三、核聲請意旨所陳,聲請人係對系爭裁定聲明不服,爰依上開規定,以一致決裁定不受理。

大法官 林俊益大法官 黃瑞明

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 112 年 5 月 18 日

憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 許宗力

書記官 涂人蓉

中 華 民 國 112 年 5 月 18 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭年審裁字第 1047 號於民國 112 年 05 月 18 日裁判,案由為聲請人為聲請解釋憲法案件,認憲法法庭 111 年憲裁字第 588 號裁定 ,及所適用之司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 2 款、憲法 訴訟法第 61 條第 2 項及第 90,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。