熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,007
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭年審裁字第 1888 號

聲請人為違反貪污治罪條例案件,聲請裁判及法規範憲法審查。裁判日期 112 年 11 月 23 日

法官黃瑞明謝銘洋蔡彩貞

憲法法庭裁定 112 年審裁字第 1888 號

聲請人
林益世

上列聲請人為違反貪污治罪條例案件,聲請裁判及法規範憲法審查。本庭裁定如下:

主文

本件不受理。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人因違反貪污治罪條例案件,認最高法院 110 年度台上字第 5217 號刑事判決(下稱系爭判決),及所適用之貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款、第 5條第 1 項第 3 款、第 6 條第 1 項第 5 款等規定、最高法院刑事大法庭 110 年度台上大字第 5217 號裁定,有違憲疑義,聲請裁判及法規範憲法審查。

二、按聲請不備憲法訴訟法上要件者,審查庭得一致決裁定不受理;復按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決,憲法訴訟法第 15 條第 2 項第7 款、第 59 條第 1 項定有明文。

三、經查,系爭判決係就臺灣高等檢察署檢察官提起上訴部分,宣告原判決關於有罪(含轉爐石契約不另為無罪諭知)部分撤銷,發回臺灣高等法院審理,以及其他上訴駁回。是系爭判決撤銷原判決之部分,並非確定終局判決;就其他上訴駁回部分,係屬無罪確定,非不利確定終局判決,聲請人依法均不得對之聲請裁判及法規範憲法審查。本件聲請,爰依上開規定,以一致決裁定不受理。

大法官 謝銘洋大法官 蔡彩貞

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 112 年 11 月 23 日

憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 黃瑞明

書記官 涂人蓉

中 華 民 國 112 年 11 月 23 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭年審裁字第 1888 號於民國 112 年 11 月 23 日裁判,案由為聲請人為違反貪污治罪條例案件,聲請裁判及法規範憲法審查。,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。