熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 685
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭年審裁字第 632 號

聲請人為國家賠償及其再審事件,認臺灣臺北地方法院 111 年度聲再字 第 1905 號、110 年度聲再字第 1679 號、110 年度國簡抗字第 1 號、 109 年度北國簡字第 27 號民裁判日期 112 年 03 月 21 日

法官吳陳鐶黃昭元呂太郎

憲法法庭裁定 112 年審裁字第 632 號

聲請人
何牧珉

上列聲請人為國家賠償及其再審事件,認臺灣臺北地方法院 111年度聲再字第 1905 號、110 年度聲再字第 1679 號、110 年度國簡抗字第 1 號、109 年度北國簡字第 27 號民事裁定等,及所適用之民事訴訟法第 249 條第 1 項第 6 款、國家賠償法第10 條第 1 項、第 11 條第 1 項等規定,有違憲疑義,聲請規範及裁判憲法審查,本庭裁定如下:

主文

本件不受理。

理由

一、按聲請書未表明聲請裁判之理由者,毋庸命其補正,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第 15 條第 3 項定有明文。

二、經查,本件聲請意旨未表明聲請裁判之理由。本庭爰依上開規定,以一致決裁定不受理。

大法官 黃昭元大法官 呂太郎

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 112 年 3 月 21 日

憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 吳陳鐶

書記官 蔡尚傑

中 華 民 國 112 年 3 月 21 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭年審裁字第 632 號於民國 112 年 03 月 21 日裁判,案由為聲請人為國家賠償及其再審事件,認臺灣臺北地方法院 111 年度聲再字 第 1905 號、110 年度聲再字第 1679 號、110 年度國簡抗字第 1 號、 109 年度北國簡字第 27 號民,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。