熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 946
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭年審裁字第 793 號

聲請人不服憲法法庭第五審查庭 111 年審裁字第 980 號裁定,聲請憲 法審查。裁判日期 112 年 04 月 12 日

法官蔡明誠張瓊文蔡宗珍

憲法法庭裁定 112 年審裁字第 793 號

聲請人
惠家棟

上列聲請人不服憲法法庭第五審查庭 111 年審裁字第 980 號裁定,聲請憲法審查,本庭裁定如下:

主文

本件不受理。

理由

一、本件聲請意旨略以:(一)聲請人前據最高法院 107 年度台上字第 172 號刑事判決,就毒品危害防制條例第 4 條第1 項規定(下稱系爭規定)聲請法規範憲法審查,經憲法法庭第五審查庭 111 年審裁字第 980 號裁定(下稱系爭不受理裁定)認應以臺灣高等法院 105 年度上訴字第 2227 號刑事判決為據以審查之確定終局判決,並予不受理。憲法法庭第五審查庭理應先函示聲請人限期補正確定終局判決,而非以此為由即裁定不受理,故提聲明異議。(二)系爭規定未區分犯罪情節,法定刑一律為死刑或無期徒刑,牴觸憲法第 8 條人身自由保障及第 23 條比例原則等甚明,請鈞庭撤銷系爭不受理裁定,給予聲請人救濟機會等語。

二、按對於憲法法庭及審查庭之裁判,不得聲明不服;對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第 39 條、第 15 條第 2 項第 6 款定有明文。

三、經核,本件聲請係對系爭不受理裁定聲明不服,本庭爰依前述規定,以一致決裁定不受理。

大法官 張瓊文大法官 蔡宗珍

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 112 年 4 月 12 日

憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 蔡明誠

書記官 蔡尚傑

中 華 民 國 112 年 4 月 13 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭年審裁字第 793 號於民國 112 年 04 月 12 日裁判,案由為聲請人不服憲法法庭第五審查庭 111 年審裁字第 980 號裁定,聲請憲 法審查。,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。