資料來源：司法院裁判書系統
憲法法庭年審裁字第 229 號
憲法法庭裁定 113 年審裁字第 229 號
- 聲請人
- 黃仁傑
上列聲請人因誣告案件，聲請裁判及法規範憲法審查暨暫時處分。本庭裁定如下：
主文
一、本件裁判及法規範憲法審查之聲請不受理。
二、暫時處分之聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣高等法院 112 年度上訴字第 2946號誣告案件（下稱系爭案件）、臺灣高等法院 113 年度聲字第 66 號刑事裁定（下稱系爭裁定）有由起訴檢察官提起上訴，違反憲法第 16 條訴訟權保障之違憲疑義，聲請憲法法庭就系爭案件尚未作成之終局裁判，聲請裁判憲法審查；就系爭裁定所適用之刑事訴訟法（下稱刑訴法）有關檢察官迴避及上訴之條文，聲請法規範憲法審查，並聲請暫時處分等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。
三、經查，系爭案件目前繫屬於臺灣高等法院審理中，聲請人就聲請時尚不存在之裁判聲請裁判憲法審查，核與憲訴法第59 條第 1 項規定之要件不符。復查，聲請人請求承審法院依憲訴法第 55 條規定停止審判並聲請憲法法庭為宣告違憲判決，經承審法院以系爭裁定駁回其請求，核該裁定之性質非屬確定終局裁判，聲請人此部分聲請亦與憲訴法第 59 條第 1 項之規定不符，本庭爰依同法第 15 條第 2 項第 7款規定，以一致決裁定不受理。
四、本件聲請既不受理，有關其暫時處分之聲請即失所依附，應予駁回。
大法官 呂太郎大法官 尤伯祥