熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 886
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭年審裁字第 410 號

聲請人為聲請法官迴避事件,聲請裁判及法規範憲法審查。裁判日期 113 年 06 月 11 日

法官黃瑞明謝銘洋蔡彩貞

憲法法庭裁定 113 年審裁字第 410 號

聲請人
王千瑜

上列聲請人為聲請法官迴避事件,聲請裁判及法規範憲法審查。本庭裁定如下:

主文

本件不受理。

理由

一、聲請人認最高行政法院 112 年度聲再字第 826 號裁定(下稱確定終局裁定,聲請人誤植為同院 112 年度聲字第 682號裁定),及所適用之行政訴訟法第 19 條、第 20 條、第273 條、第 277 條規定,牴觸憲法第 7 條、第 11 條、第15 條、第 16 條、第 22 條及第 23 條等,聲請裁判及法規範憲法審查。

二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請不備法定要件,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法(下稱憲訴法)第 59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。

三、核聲請意旨所陳,僅在爭執法院認事用法之當否,並未具體敘明確定終局裁定及其所適用之法律,有如何牴觸憲法之處,與憲訴法上開規定不合,本庭爰以一致決裁定不受理。

大法官 謝銘洋大法官 蔡彩貞

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 113 年 6 月 11 日

憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 黃瑞明

書記官 涂人蓉

中 華 民 國 113 年 6 月 11 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭年審裁字第 410 號於民國 113 年 06 月 11 日裁判,案由為聲請人為聲請法官迴避事件,聲請裁判及法規範憲法審查。,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。