熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 627
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定113年審裁字第432號

聲請人為獎懲事件,聲請裁判及法規範憲法審查。裁判日期 113 年 06 月 18 日

憲法法庭裁定113年審裁字第432號聲請人張家偉送達代收人阮湘婷上列聲請人為獎懲事件,聲請裁判及法規範憲法審查。本庭裁定如下:主 文本件不受理。理 由本件聲請意旨略以:最高行政法院111年度上字第331號判決(下稱確定終局判決),及所適用之公務人員考績法第2條、公務人員考績法施行細則第14條規定(下併稱系爭規定),牴觸憲法第15條、第18條、比例原則、平等原則及憲法增修條文第6條,有違憲疑義,聲請裁判及法規範憲法審查。按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決;聲請應以聲請書記載確定終局裁判及所適用之法規範違憲之情形、其所涉憲法條文或憲法上權利、聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解;聲請未表明聲請裁判理由者,毋庸命補正,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第59條第1項、第60條第5款、第6款及第15條第3項分別定有明文。核聲請意旨所陳,客觀上難謂已具體指明確定終局判決及所適用之系爭規定究有何牴觸憲法之處,核屬未表明聲請裁判理由之情形。本件聲請與前開規定不合,爰以一致決裁定不受理。中  華  民  國113年6月18日         憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 許志雄大法官 楊惠欽大法官 陳忠五以上正本證明與原本無異。書記官    戴紹煒中  華  民  國113年6月18日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定113年審裁字第432號於民國 113 年 06 月 18 日裁判,案由為聲請人為獎懲事件,聲請裁判及法規範憲法審查。,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。