臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

葉智宏

被告

黃清崧

上列當事人間因損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述，均如附件刑事偽造文書附帶民事賠償起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條前段、第502 條第1 項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502 條第1 項規定，為駁回之判決（最高法院73年度台上字第2187號判決意旨參照）。

二、經查，本件附帶民事訴訟係於民國100 年6 月15日繫屬於本院（刑事偽造文書附帶民事賠償起訴狀上本院收狀戳章印文【收文編號1100】參照），然當時尚無被告經檢察官提起公訴、聲請簡易判決處刑或經自訴人提起自訴，而攸關本件損害賠償請求之刑事訴訟繫屬於本院，此有本院分案索引卡查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 紙在卷可憑。原告既係於「刑事訴訟起訴前」提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，其訴顯不合法，自應予以駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，爰併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。