臺灣基隆地方法院102年度重訴字第3號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度重訴字第3號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

俞焜棋

選任辯護人

王琛博律師

被告

陳永富

選任辯護人

蕭銘毅律師（法律扶助律師）

被告

謝介元

選任辯護人

陳炎琪律師（法律扶助律師）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4798號、第5001號、第5003號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告俞焜棋、陳永富、謝介元因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官向本院聲請准自民國101 年11月23日起執行羈押；其後，檢察官偵查結果，認被告等涉嫌運輸第二級毒品之犯罪事實已臻明確，遂向本院提起公訴，被告等亦因之移審本院；而本院受命法官核閱卷證暨訊問被告等以後，則以被告3 人均涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項運輸第二級毒品等罪，被告俞焜棋另涉犯同條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪，且犯罪嫌疑重大，被告等所犯運輸第二級毒品罪乃最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，考量本罪法定本刑之重，客觀上亦無從排除被告等因畏罪而逃亡藏匿之合理可能，而被告俞焜棋則係否認犯行，且尚有共犯蔡博任在逃，自客觀以言，當亦無從排除被告俞焜棋與共犯互為勾串之合理可能，因認被告俞焜棋核有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款所定羈押之事由，被告陳永富、謝介元核有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款所定羈押之事由，均非予羈押，顯難進行審判、執行，而於同日對被告等執行羈押，被告俞焜棋並禁止接見通信。嗣被告等上開所犯，業經本院於102 年5 月29日以102 年度重訴字第3 號判決，就被告俞焜棋所犯2 次運輸第二級毒品罪，各判處有期徒刑7 年6 月，應執行有期徒刑10年，就其所犯持有第二級毒品罪，判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；就被告陳永富及謝介元所犯運輸第二級毒品罪，均判處有期徒刑3 年6 月，有上開起訴書、本院102 年3 月22日訊問筆錄及102 年度重訴字第3 號判決書各1 份存卷可憑。茲本院經訊問被告等後，認前所認定羈押之原因及必要性仍存在，且被告俞焜棋有繼續禁止接見通信之必要，爰自102 年6 月22日起各延長羈押2 月。

二、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。