資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第516號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第516號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 游國豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第716號），本院判決如下：
主文
游國豪竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱「聲請書」）犯罪事實欄一、第3 至4 行「於103 年1 月12日晚間10時38分許」更正為「於103 年1 月12日晚間10時44分許」、證據並所犯法條欄「監視器翻派畫面」更正為「監視器翻拍畫面照片7 紙」外，餘均引用如附件聲請書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告游國豪所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。
(二)被告曾受有聲請書犯罪事實欄所載論罪科刑並執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
(三)爰審酌被告前有竊盜前案紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行非佳，猶不知悛悔，為滿足已需，恣意竊取他人財物，其所為已侵害他人之財產法益；惟念及被告竊取之方式尚稱平和，且犯後坦承犯行，所竊得財物之價值（新台幣1700元）及其自述高中肄業、貧寒之家庭經濟狀況（參偵卷第5 頁調查筆錄「受詢問人欄」等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第716號
被 告 游國豪 男 41歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游國豪前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以101年度基簡
字第784號判決判處有期徒刑2月確定，於民國102年5月7日
執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於10
3年1月12日晚間10時38分許，至基隆市○○區○○路00號1
樓之全家便利超商內，徒手竊取貨架上陳列之VSOP洋酒1瓶(
價值新台幣1700元)並藏放於身上穿著之雨衣內，並只結帳
一罐麥香紅茶即離去。嗣店內店員謝麗媜於盤點時發覺有缺
少並調閱監視器後報警處理，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告游國豪坦承不諱，核與證人即店內店
員謝麗媜於警詢所證大致相符，復有監視器翻派畫面等件在
卷可資佐證，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條竊盜罪嫌。其有犯罪事實欄
所載犯罪科刑執行紀錄，有本署刑案查助紀錄表附卷可稽，
其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
檢 察 官 黃耀賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 20 日
書 記 官 劉乃瑤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。