資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基交簡字第118號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基交簡字第118號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張治隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第96號），本院判決如下：
主文
張治隆駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危險罪。
㈡被告前曾受科刑並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈢本院審酌被告分別於99年、102 年間共有三次酒醉駕車前案記錄，明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，亦枉顧公眾安全，且被告為警依法施測所得之酒精濃度值為0.51MG/L，及其家庭經濟狀況、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第96號
被 告 張治隆 男 44歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街00號5樓
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：張治隆曾因酒後駕車案件，經臺灣基隆地方法院
以102年度基交簡字第150號判決判處有期徒刑3月確定，又
因酒後駕車案件，經同法院以102年度基交簡字第296號判決
判處有期徒刑3月確定，上開案件經接續執行，於民國103年
1月1日執行完畢。詎仍不知悔改，於104年1月13日下午2時
許至3時許，在基隆市和平島附近飲酒後，於同日下午5時10
分許，開始騎乘車牌號碼000－000號重型機車，於同日下午
5時20分許，行經基隆市正濱路116巷內時，為警攔檢，經測
試其吐氣所含酒精成份達每公升0.51毫克，始查悉上情。案
經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
二、犯罪證據：訊據被告對於前揭犯罪事實坦承不諱，並有酒精
測定紀錄表及基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單附卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
三、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。查被告有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表附卷可參，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 1 月 15 日
檢 察 官 張 志 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
書 記 官 闕 仲 偉
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。