臺灣基隆地方法院104年度基簡字第856號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　104年度基簡字第856號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

葉紹聆

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院基隆簡易庭中華民國104 年7 月23日第一審刑事簡易判決（聲請案號：104 年度偵字第2212號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應於送達判決後10日內為之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第349 條、第351 條第1 項定有明文。次按監所與法院間無在途期間可言，是上訴人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不生扣除在途期間之問題，必須在上訴期間內提出，始可視為上訴期間內之上訴，如逾期始向監所長官提出，即屬上訴逾期（最高法院102 年度台抗字第95號裁定參照）。

二、經查：本院104 年度基簡字第856 號刑事簡易判決正本，業經囑託法務部矯正署臺北女子分監長官於民國104 年8 月21日送達，而由上訴人於同日親自簽收領取，有本院送達證書1 紙存卷為憑。據此，本院104 年度基簡字第856 號刑事簡易判決，應已於104 年8 月21日即對上訴人生合法送達之效力，是上訴人上訴期間應是自104年8月22日（即104年8月21日之翌日）起算10日上訴期間，故上訴期間之末日為104 年8 月31日（按：本件核無在途期間加計之問題），被告則應於104 年8 月31日以前，向監所長官提出上訴書狀，其程式始稱適法，然被告竟遲至104 年9 月1 日始向監所長官提出上訴書狀，此有被告上訴狀第2 頁之「法務部矯正署臺北女子看守所收受收容人訴狀章戳印」在卷可憑，則其上訴顯已逾期，且屬不能補正，按諸首開說明，應由本院予以駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。

基隆簡易庭法 官 周霙蘭