臺灣基隆地方法院106年度訴字第659號

    附件）。
三、論罪科刑：
  ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第
    一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪，被告以一施
    用行為同時觸犯上開二罪名，屬想像競合犯，依刑法第55條
    規定，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。被告持有第一級
    毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有
    毒品之低度行為均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪
    。
  ㈡被告有起訴書犯罪事實欄所示之前案科刑及執行情形，此
    觀上揭前案紀錄表即明，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，
    故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第
    1 項規定，應加重其刑。惟被告因係毒品列管人口而依通知
    前往派出所採驗尿液，斯時偵查機關尚未發覺本件犯罪情事
    ，被告於警詢時即自行坦承本件犯行，此有被告調查筆錄在
    卷可查（見毒偵卷第2 頁至同頁反面），核符合自首之要件
    ，爰依刑法第62條前段減輕其刑，並依同法第71條第1 項先
    加後減之。
  ㈢本院審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治之處遇措施，猶未
    能積極戒除毒害，反而更犯本件施用毒品犯行，且混合施用
    第一級、第二級毒品，顯無戒斷毒品之意，惟考量其所為僅
    戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡其自述為高職肄業
    ，入監服刑前從事粗工，日薪新臺幣1,200 元，智識程度及
    生活狀況非佳，暨其坦承犯行之犯後態度尚稱良好及其先前
    施用第一級、第二級毒品之次數、頻率等一切情狀，量處如
    主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1
、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品
危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條
、第47條第1 項、第62條前段，判決如主文。
本案經檢察官楊婉鈺起訴，檢察官張長樹到庭執行職務。
中    華    民    國   106    年    11    月    15    日
                  刑事第五庭  法  官  陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
中    華    民    國   106    年    11    月    15    日
                              書記官  林怡芳
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
                                   106年度毒偵字第1839號
    被      告  林勝宗  男  44歲（民國00年0月00日生）
                        住基隆市○○區○○路000巷00弄00
                          號4樓
                        （另案在法務部矯正署基隆監獄執行
                        中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、林勝宗前因施用毒品案件，先後2 次經觀察、勒戒後，均認
    無繼續施用毒品之傾向，已先後於民國88年12月3 日、89年
    2 月22日執行完畢釋放，並由本署檢察官分別以88年度毒偵
    字第1007號及89年度毒偵字第516 號、第574 號為不起訴處
    分確定。復因施用毒品案件，經依法院裁定令入戒治處所施
    以強制戒治，已於91年3 月11日期滿執行完畢，而刑案部分
    ，經臺灣高等法院以90年度上訴字第3041號判決判處有期徒
    刑5 月確定。又因①施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以
    98年度基簡字第981 號判決判處有期徒刑6 月確定；②施用
    毒品案件，經同法院以98年度訴字第1087號判決判處應執行
    有期徒刑1 年3 月確定；③施用毒品案件，經同法院以98年
    度訴字第1161號判決判處應執行有期徒刑1 年確定；④施用
    毒品案件，經同法院以99年度訴字第19號判決判處有期徒刑
    7 月確定；⑤施用毒品案件，經同法院以99年度訴字第86號
    判決判處應執行有期徒刑9 月確定；①、②、③各罪嗣與其
    另犯之竊盜罪，經合併定應執行有期徒刑3 年2 月確定；④
    、⑤兩罪嗣與其另犯之竊盜、脫逃等罪，經合併定應執行有
    期徒刑1 年8 月確定；前揭兩刑嗣經接續執行，已於104 年
    9 月16日縮短刑期執行完畢。
二、詎其不知悔改，猶分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級
    毒品甲基安非他命之犯意，於106 年1 月24日下午3 時許，
    在基隆市中山區復興路北基加油站公廁內，以將海洛因及甲
    基安非他命共同混合放入玻璃球內，再以玻璃球燒烤加熱之
    方式，同時施用海洛因及甲基安非他命各1 次。嗣於106 年
    1 月2 6 日晚間8 時許，為警以列管毒品人口，通知採驗尿
    液而查獲。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告林勝宗於警詢時及│坦承有上開同時施用海洛因│
│    │本署偵查中之自白    │、甲基安非他命各1次之犯 │
│    │                    │行                      │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 二 │台灣尖端先進生技醫藥│被告於106年1月26日晚間8 │
│    │股份有限公司106年6月│時許為警採尿送驗，結果呈│
│    │8日濫用藥物檢驗報告 │安非他命、甲基安非他命、│
│    │、應受尿液採驗人尿液│可待因、嗎啡陽性反應，足│
│    │檢體採集送驗記錄表（│證被告確有前述施用海洛因│
│    │尿液檢體編號：A00010│、甲基安非他命之事實。  │
│    │0000000）各1紙      │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 三 │刑案資料查註紀錄表、│被告有如事實欄所載之施用│
│    │全國施用毒品案件紀錄│毒品紀錄，及本件構成累犯│
│    │表、矯正簡表各1份   │之事實。                │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告林勝宗所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項
    之施用第一級毒品、同條第2項之施用第二級毒品罪嫌。上
    開被告施用第一級、第二級毒品兩罪間，乃以一行為同時觸
    犯二罪名，為想像競合犯，請從一重之施用第一級毒品罪處
    斷。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署
    刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於刑之執行完畢後，5年
    內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
    條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第 1
    項提起公訴。
    此    致
臺灣基隆地方法院
中    華    民    國   106    年    10    月    5     日
                              檢  察  官  楊婉鈺
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    10    月    17    日
                              書  記  官  邱士益
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。