臺灣基隆地方法院108年度撤緩字第53號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度撤緩字第53號

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

受刑人

高偉致

上列因受刑人犯詐欺案件，經聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（108年度執聲字第650 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人高偉致因犯詐欺案件，經臺灣士林地方法院少年法庭以106 年度少訴字第3 號判決判處有期徒刑2 年，緩刑3 年，緩刑期間付保護管束，於民國107 年5 月28日確定，並自107 年5 月30日開始執行；然受刑人規避執行，自108 年6 月9 日起即未向本院少年保護官報到，經訪視、告誡未果，顯已違反保安處分執行法第74條之2 第2 項、第4 項規定，且於緩刑期間另涉二件妨害性自主案件，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，爰依保安處分執行法第74條之3 第1 項及刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、受保護管束人在保護管束期間內，應服從檢察官及執行保護管束者之命令，且對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次；違反上開情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告；此觀保安處分執行法第74條之2 第2 款、第4 款及第74條之3第1 項等規定即明。

三、經查：受刑人因犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，經臺灣士林地方法院少年法庭以106 年度少訴字第3 號判決判處有期徒刑2 年，緩刑3 年，緩刑期間付保護管束，於107 年5 月28日確定，並自107 年5 月30日開始執行（見108 年度執聲字第650 號卷【下稱執行卷】第7 頁、第9 至14頁、第27頁至同頁反面）。又受刑人因另案接受感化教育，於108年1 月18日停止感化教育出所後（見執行卷第28頁），自108 年6 月9 日起即多次未依指定時間向本院少年保護官報到，經告誡未果，少年保護官於108 年7 月22日前往受刑人住所訪視，據受刑人之父表示，受刑人已離家多日，不知去向，並在通訊軟體中封鎖受刑人之父（見執行卷第6 頁、第21頁、第22頁）；嗣本院於108 年8 月16日協尋受刑人到案後，受刑人僅於108 年8 月19日向少年保護官報到，之後即未遵期報到，亦未按址居住（見本院108 年10月7 日電話紀錄表），顯見受刑人已無接受家長管教之意，且無視少年保護官之命令，其違反命令之情節核屬重大，自有執行刑罰以促其改過向善之必要。從而，聲請人聲請撤銷前述緩刑宣告，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。