臺灣基隆地方法院108年度訴字第552號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度訴字第552號

上訴人

即被告

邵明德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於民國108 年10月9 日所為之協商判決（108 年度訴字第552 號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴意旨略以：被告邵明德因家中長輩相繼過世，家中只剩被告與弟弟二人，有房屋貸款及生活事務待處理，為此聲請准予上訴等語。

二、依協商程序所為之科刑判決，須有下列情形之一者，始得提起上訴：㈠協商程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；㈡被告協商之意思非出於自由意志；㈢被告所犯之罪非刑事訴訟法第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；㈣被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實；㈤法院認應諭知免刑或免訴、不受理；㈥法院未於協商合意範圍內為判決；㈦法院為協商判決所科之刑，非緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金；此為刑事訴訟法第455 條之10第1項所明定。又依刑事訴訟法第455 條之11第1 項準用同法第362 條規定，協商判決之上訴，原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。

三、本案被告因施用第一級毒品及第二級毒品，經檢察官提起公訴，嗣被告與檢察官於本院言詞辯論終結前就科刑及沒收範圍達成合意，且被告認罪，本院乃依檢察官聲請，訊問被告及告知其所認罪名、法定刑、所喪失之權利後，依檢察官與被告協商之內容而為判決，此有臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請書、協商進行單暨程序紀錄表、本院協商程序筆錄及108 年度訴字第552 號刑事判決等附卷可稽。經核被告提起上訴所憑理由，並不符合前述得提起上訴之事由，其上訴不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455 條之10第1 項、第455 條之11第1 項準用第362 條前段，裁定如主文。