臺灣基隆地方法院109年度交易字第167號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　109年度交易字第167號

公訴人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

任村崎

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第163 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告任村崎於民國108 年7 月9 日下午7 時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，沿基隆市中正區祥豐街往海洋大學方向行駛，行經祥豐街445 號前分向限制線路段（下稱該路段），本應注意行經分向限制線路段，不得不當於車道中臨時停車（讓乘客下車），有礙後方車輛通行，依當時情形，又非不能注意，竟疏未注意，將車輛不當於車道中臨時停車讓乘客下車，告訴人鄭進輝騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經該路段，因見被告之車輛臨停車道，而向左閃後直行於車道，惟第三人曾煥鈞（原名曾禹哲，同案被訴過失傷害部分由本院另行審結) 騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車，同向直行於告訴人後方，行經該路段時，本應注意車前狀況，與前車保持隨時可煞停之安全距離，依當時情形，又非不能注意，竟疏未注意，由後方追撞告訴人，致告訴人受有頭部外傷併顱內出血、頭部撕裂傷、全身多處擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條項前段之過失傷害罪嫌云云。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。又按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。

三、本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人於109 年8 月19日於本院當庭達成調解，告訴人嗣具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。