臺灣基隆地方法院109年度易字第30號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　 109年度易字第30號

公訴人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

吳佳展

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度毒偵字第1171號），經本院認不宜適用簡易程序判決，而改依通常程序審判，判決如下：

主文

理由

一、公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳佳展基於施用第二級毒品之犯意，於民國108 年5 月13日下午3 時20分許為臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）採集尿液檢體回溯5 日內之某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於108 年5 月13日下午3 時20分許為該署通知後採集尿液檢體送驗，結果係呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌等語。

二、案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5 條第1項、第304 條、第307 條分別有明定。

三、經查，本件係於108 年12月30日繫屬本院，有臺灣基隆地方檢察署108年12月30日基檢鈴寧108毒偵1171字第1081030956號函上本院之收文章可佐，斯時被告設籍在雲林縣○○鄉○○○路0 巷0 號，實際居住於桃園市○○區○○路000 號5樓之4 ，有戶役政連結作業系統查詢表、基隆地檢署辦案公務電話紀錄表附卷可查，是其住居所、所在地均非在本院管轄範圍甚明。再者，依聲請簡易判決處刑書所載，本件被告係於108 年5 月13日下午3 時20分許為基隆地檢署採尿前回溯120 小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣因基隆地檢署採尿送驗而查獲。是依卷存證據，僅能證明本案施用毒品案之查獲地點在本院管轄範圍，然該處僅為被告短暫停留之處所，又被告於偵查中亦否認犯罪，是依聲請意旨所載犯罪事實及卷內事證，均無法證明本案犯罪行為地為本院管轄範圍，尚不得因查獲地點在基隆市，即認本院得以管轄。綜上，本件被告之犯罪地、住所地及所在地，既均不在本院所轄範圍，本院自無管轄權，爰不經言詞辯論，逕為管轄錯誤之判決，並諭知移送於有管轄權之臺灣桃園地方法院。

據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條判決如主文。