資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110 年度基簡字第446 號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 王學宇 男 (民國00年00月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住基隆市○○區○○街000 ○0 號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度毒偵字第412 號），本院判決如下：
主文
王學宇施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 行記載：「……回溯前5 日內之某時」，應補充記載為：「……回溯前5 日內之某時（不含受公權力拘束之時間）」；補充證據及理由如下：「依卷附法務部調查局90年4 月12日（90）陸（一）字第90133335號函所示『人體口服甲基安非他命後亦立即吸收，約70％之施用劑量會在24小時內由尿液中排出體外，剩餘量則可能在數日內分別排出體外。』、『前述說明之剩餘量排出體外所需時間，則視施打量多少、個人代謝情況及檢驗機關使用閥值不同而異。施打量多者，於施打後4 、5 日仍有可能檢出陽性反應；施打量少者，可能在24小時後即難檢出；通常採尿檢驗前述毒品反應，應以施打後24小時內所採為宜。』復按目前常用檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，有免疫學分析法和層析法兩類。尿液初步檢驗係採用免疫學分析法，由於該分析法對結構類似之成分，亦可能產生反應，故初步檢驗呈陽性反應者，需採用另一種不同分析原理之檢驗方法進行確認。經行政院衛生署（已改制為衛生福利部，下同）認可之檢驗機構係採用氣相層析質譜儀（GC/MS ）分析法，以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應，有行政院衛生署管制藥品管理局（已改制為衛生福利部食品藥物管理署）92年6 月20日管檢字第0920004713號函示可考。因此，以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗者，具有公信力，足以作為對涉嫌人不利之認定。而被告本案採驗之尿液，經以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗，檢驗結果既呈甲基安非他命陽性反應，足認被告於民國110年1月1日18時9分許為警採尿時起往前回溯5 日內之某時（不含受公權力拘束之時間），確有施用第二級毒品甲基安非他命之行為。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。㈡
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，再犯本案施用毒品罪，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，自有使其接受刑罰處遇以教化性情之必要；兼衡被告否認犯行之犯後態度、施用毒品僅係戕害其個人身心健康，犯罪手段尚屬平和；暨考量其於警詢自述大學在學之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林渝鈞聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第412號
被 告 王學宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、王學宇前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國109年7月21日釋放出所，並由臺灣新北
地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第5158號為不起訴處分
確定。
二、詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於110年1月1日18時9分許為警採尿回溯前5日內之某時
，在不詳地點，以不詳之方式，施用甲基安非他命1次。嗣
於同日17時許，經警通知後，配合至警察局採集其尿液送驗
，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告王學宇經傳未到，惟於警詢時矢口否認採尿前2個星期
內有施用毒品犯行，陳稱因為我採尿當時下腸胃道出血，先
服用家中一些藥物，並至基隆醫院急診，醫院也有開立止血
藥物給我服用，我不知道是不是因為我有服用藥物的關係，
導致驗出來有毒物反應等語，並提出衛生福利部基隆醫院藥
袋（影本）一個為證；經查:被告經警採集其尿液檢體送請
台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜儀法（
GC/MS）檢驗，結果呈毒品甲基安非他命陽性反應，有該公
司於110年1月19日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局
第一分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號
：Z000000000000）及勘察採證同意書各1份附卷可稽；另本
署將被告提出之藥袋函詢衛生福利部基隆醫院「是否於驗尿
前5日服用該醫院之處方用藥，採尿檢驗結果會有甲基安非
他命（濃度687ng/ml）之陽性反應」，該醫院回函內容記載
:「關於詢問王君就診相關問題，依藥劑科藥物師表示，其
於110年1月1日至本院急診就診服用本院之處方用藥，並不
會造成甲基安非他命之陽性反應」等語，此有衛生福利部基
隆醫院110年4月23日基醫醫行字第1100002359號函1件存卷
可參，堪認被告所辯係卸責之詞，不足採信；另有刑案資料
查註紀錄表附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
檢 察 官 林渝鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
書 記 官 戴柏仁
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書
狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。