臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

吳佩庭

被告

鐘偉軒

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文；次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文。又刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此，簡易程序之簡易判決處刑程序中，若有提起附帶民事訴訟者，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟案件之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，而須待該刑事案件經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。

二、查本件被告鐘偉軒被訴違反洗錢防制法之刑案部分，業經本院基隆簡易庭於民國111年9月1日以111年度基金簡字第98號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算壹日；且該案尚未經提起上訴等情，業經本院調閱上開卷宗核閱屬實。惟原告係於111 年9月14日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽。依照前揭說明，原告對被告提起本件附帶民事訴訟，顯不合法，自應駁回。又原告之訴既經本院依法駁回，則其假執行之聲請當亦失所依據，爰併予駁回之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。

刑事第三庭法 官 藍君宜簡志龍