臺灣基隆地方法院93年度交易字第57號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　93年度交易字第57號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 44歲

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第3607號），被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，並判決如下：

主文

理由

一、犯罪事實：本件犯罪事實引用起訴書（如附件）之記載，並補充：被告甲○○另涉犯之業務過失傷害罪部分，因告訴人乙○○具狀聲明撤回告訴，另由本院合議庭為不受理判決之諭知。

二、程序事項：查本件被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。

三、證據名稱：

(一)被告於警詢、檢察官偵查，及本院審理中之自白。

(二)偵查卷附酒精濃度測試單、民國93年9 月24日測試觀察紀錄表各1 紙。

四、論罪科刑：

(一)當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之濃度達到每公升0.5 毫克時，其反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考、個性及行為均會改變；達到每公升1.0 毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5 毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0 毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚且導致癲癇發作；達到每公升3.5 毫克時，則已至神智不清，反射減低及呼吸抑制等情，有本院卷附行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8 月5 日北總內字第26868 號函可憑。被告於為警查獲後，其呼氣酒精濃度值達每公升0.99毫克，且依上開測試觀察紀錄表之記載：被告於查獲、測試或訊問過程，有語無倫次情事。由此堪認，被告為警查獲當時，已處於酒後不能安全駕駛動力交通工具之情狀甚明。綜上所陳，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。

(二)核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。本院審酌被告前同因酒後駕車案件，經臺灣士林地方法院判處罰金銀元7,500 元確定，其明知酒後駕車在道路上行駛，因注意與反應能力降低，對一般往來之公眾具有高度危險性，竟仍執意酒後駕車，罔顧公眾安全，並考量被告於為警查獲後，其呼氣酒精濃度值達每公升0.99毫克，再衡酌被告已出現如前述不能安全駕駛動力交通工具之情狀，且其本次酒後駕車更已肇生如起訴書所載之實害，對交通安全之危害非輕，惟慮及被告犯後坦承罪行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、適用之法律依據：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條。

本案經檢察官王亞樵到庭執行職務。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

交通法庭法 官 楊皓清