資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院94年度基簡字第665號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 94年度基簡字第665號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第2023號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包︵毛重零點參公克︶沒收銷燬之、吸食器壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並補充如下：
㈠證據及應適用之法條應補充「被告於檢察官偵訊時雖供稱扣案安非他命及吸食器係朋友阿偉所有，放置在其計程車上，惟被告於警訊中供稱扣案物為其所有，且查獲位置係在被告車內駕駛座旁置物箱內，而被告又無法提供其朋友﹁阿偉﹂真實姓名年籍資料以供查證，被告所辯，應係卸責之詞，不足採信。」
（二）所犯法條應補充「被告持有第二級毒品安非他命係為供施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、刑之酌科：本院審酌安非他命類藥物對於人體會產生精神依賴作用，濫行施用將導致大腦病變及精神變態，係足以危害個人健康及社會安全之管制藥物，被告曾因施用第二級毒品安非他命案件，經過觀察、勒戒後，認無施用毒品傾向，檢察官為不起訴處分，猶不知戒除濫行施用毒品惡習，再犯本件施用毒品案件，惡性非輕，並審酌其犯罪之自我麻醉動機、手段、所生自我戕害結果及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第20條第2項前段、第18條第1項前段，刑法條11條、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 陳伯厚
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 94年度毒偵字第2023號 被 告 甲○○ 男 27歲（民國○○年○月○日生） 籍設臺北市○○區○○路2段320巷61 號3樓 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、甲○○曾因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑6 月確定，甫於民國94年4月15日易科罰金執行完畢。其前並 因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國92年2 月26日，以91年度毒偵字第2797號為不起訴處分確定。詎甲 ○○復於上開觀察勒戒執行完畢釋放（92年2月26日）後，5 年內，再於94年6月20日凌晨1時許，在基隆市某酒店廁所內 施用第二級毒品甲基安非他命，為警於94年6月20日，在國 道一號公路8公里南向處（屬基隆市七堵區）查獲，並扣得 第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.3公克）及其所有供施 用毒品之器具吸食器1支。 二、案經國道公路警察局第一警察隊報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實業經被告甲○○自白不諱，並有第二級毒品甲 基安非他命 1包（毛重0.3公克）及施用毒品之器具吸食器1 支扣案可資佐證，復有臺灣檢驗科技股份有限公司尿液檢驗 報告、不起訴處分書及刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告 犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。再被告於受有期徒刑執行完畢後， 5年內再 犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽 ，請依累犯規定加重其刑。扣案之毒品，請依同條例第18條 第 1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；施用毒品之器具，請 依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1 項聲請以簡易判決處刑。 此 致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中 華 民 國 94 年 8 月 15 日 檢 察 官 李 辛 茹 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 94 年 8 月 23 日 書 記 官 林 品 涵 附錄所犯法條： 毒品危害防制條例第10條第2 項 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。