臺灣基隆地方法院94年度訴字第879號

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄　　94年度訴字第879號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

住基隆市○○區○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國94年11月21日下午4時，在本院第二法庭宣示判決，出席人員如下：

通譯　陳國華法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。扣案之注射針筒壹支、殘渣袋壹個均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，復經臺灣基隆檢察署檢察官於民國93年 8月13日釋放並為不起訴處分。詎其猶不知悔改，竟基於概括犯意，自94年6月間起至同年8月 3日20時許止，多次在基隆市某處，以注射方式施用第一級毒品海洛因。嗣其於同年8月3日20時許，在基隆市○○區○○路12巷52之13號旁，因形跡可疑遭警盤檢，當場查獲注射針筒1支及殘渣袋1個，警方並經其同意採集尿液，送驗結果呈嗎啡陽性反應，而獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣基隆地方法院刑事第三庭