臺灣基隆地方法院98年度聲字第987號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第987號

聲請人

即被告

甲○○

選任辯護人

陳培仁律師

　　　　　　黃英豪律師

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請交保，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○所涉雖屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，然羈押並非唯一之強制處分，尚有其他如限制住居、責付、固定時間報到等方式可為替代。被告甲○○於本案遭查獲後，對其所涉犯行已坦承不諱，且其所涉交易情節僅有1 次，對象僅有1 人，其角色甚至僅係負責代為轉交安非他命而已，並未從中獲得任何代價或利益，基於比例原則中之必要性原則及侵害最小原則之考量，自無對被告甲○○繼續羈押之必要。再者，以本案目前卷證資料，尚未發現被告甲○○有何逃亡事實，或有任何具體客觀事實足認於釋放後確有逃亡危險，且同案被告吳銘基及證人嚴國維均已證述甚詳，亦與被告甲○○之供述相符，顯見被告甲○○應無串供之虞。被告甲○○因家中尚有老母賴其扶養、照顧，本案已無羈押之原因及必要性，請求准予具保停止羈押，以安頓家中瑣事等語。

二、經查：

㈠被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以98年度偵字第1854號提起公訴，本院於98年8 月10日訊問後，以被告甲○○坦承犯行，復有相關證人證述在卷，且有通訊監察譯文可參，足認被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪嫌，嫌疑重大，所涉為重罪，足認有逃亡之虞，且販賣第二級毒品罪乃最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款予以羈押。

㈡被告甲○○所涉販賣第二級毒品罪嫌既屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，且有逃亡之虞，顯有如上所述之法定羈押原因，且該等原因迄今並未消滅，而本案亦尚在審理中，其復無刑事訴訟法第114 條所列各款應准予具保不得駁回之情形，為確保審判程序之順利進行，應認仍有羈押必要。

三、綜上所述，本院認前開刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款所定之羈押原因及必要性依然存在，是本件聲請為無理由，應予駁回。

刑事第二庭審判長法 官 陳志祥