臺灣基隆地方法院99年度易字第495號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度易字第495號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

田育瑋

選任辯護人

許世正律師

被告

蘇宇利

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4307、4718號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項分別定有明文。

二、經查：

（一）被告田育瑋、蘇宇利因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴，被告田育瑋、蘇宇利經本院訊問後，均坦承犯行，復有起訴書所載之證據可佐，犯罪嫌疑重大，又被告田育瑋、蘇宇利於數月內為本件多次竊盜犯行，犯罪所得非微，且均因無工作收入而為本件犯行，有事實足認有反覆實施刑法第320 條、第321 條之同一犯罪之虞，有羈押之必要，於民國99年10月26日裁定羈押，嗣該案經審理後，本院於99年12月2 日以被告田育瑋、蘇宇利犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、同法第321 條第1 項第1 、2 、3 、4 款之加重竊盜罪，以99年度易字第495 號判決分別判處刑責，並各定應執行有期徒刑2 年。

（二）被告田育瑋、蘇宇利經訊問後，均坦承犯行，復經本院判處刑責，足認被告田育瑋、蘇宇利涉犯竊盜罪，犯罪嫌疑重大，又被告田育瑋、蘇宇利係於數月內為多次竊盜犯行，各次犯罪所得之金額均非小額，且被告田育瑋、蘇宇利自承係因無工作收入而為竊盜犯行等情，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，目前上開羈押原因及必要性均仍存在，有繼續羈押之必要，爰裁定均自100 年1 月26日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。

刑事第三庭法 官 邰婉玲