臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

新北市瑞芳區漁會

法定代理人

林進東

債權人

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

周添財

債權人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

相對人

陳金源

上列當事人間協商認可事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依消費者債務清理條例第151 條第1 項、第151 條之1第4項成立之債務清償方案，經法院裁定認可後，得為執行名義，觀諸該條例第152 條第1 項本文、第4 項規定自明。又法院審核債務清償方案，僅就該等方案有無違反法令或可否強制執行等情事為審核，並未變更債務人與債權人協商之實體內容。且為避免程序浪費，並提高債權人參與協商之意願，債務清償方案經法院裁定認可後，便於債權人行使債權，而賦予執行力。又經協商成立之債務清償方案，不論有無送請法院認可或法院是否予以認可，如有因牴觸法令而無效之情形，債務人仍得聲請更生或清算（消費者債務清理條例第152 條立法說明參照）。

二、聲請意旨略以：債務人與債權人已協商成立，爰將協商成立之債務清償方案（如附件所示）送請本院審核，請求裁定予以認可等語。

三、經查，債務人與債權人於民國109年11月19日協商成立如附件一第1點及附件二第1點所示之債務清償方案內容，經核於法並無不合，應予認可。至附件一第4點及附件二第5點關於「債權人得回復依各債權金融機構之原契約條件繼續對債務人訴追」部分，並非約定債權人得為強制執行意旨，且其內容未具體明確，不得逕為執行名義；又附件二第2 點內容亦未具體明確，不得逕為執行名義；另附件一及附件二其他條款均不適為執行名義，皆不在認可之列，併此指明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 孫家豪 附件一：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）乙份。

附件二：前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）乙份。