資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度訴字第230號
臺灣基隆地方法院民事裁定 99年度訴字第230號
- 原告
- 乙○○
- 被告
- 世鎮實業股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及同項但書分別定有明文。
二、經查，原告前因請求給付借款，聲請對被告發支付命令，因被告於法定期間內對支付命令向本院提出異議，依民事訴訟法第519 條第1 項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴，由於本件訴訟標的之金額為新台幣（下同）103 萬6,000 元，應徵裁判費1 萬1,296 元，扣除原告聲請支付命令時已繳之裁判費500 元後，尚應補繳裁判費1 萬796 元，本院於民國99年6 月3 日裁定命原告應於收受裁定後5 日內補正，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴，該裁定已於99年6 月9 日送達原告，然原告逾期迄未補正，此有本院送達證書及民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，從而，原告之訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
民事庭法 官 邰婉玲