福建金門地方法院108年度簡上字第5號

福建金門地方法院民事裁定　　　　　　　108年度簡上字第5號

抗告人

洪志恒

上列抗告人與相對人福建金門地方法院間債務人異議之訴事件，對於本院民國109 年9 月29日所為108 年度簡上字第5 號聲請更正判決錯誤之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：如附件。

二、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484 條第1 項前段定有明文。又依民事訴訟法第436 條之2 第1 項關於：對於簡易訴訟程序之第二審裁定，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起抗告規定之反面解釋，可見在上訴利益未逾同法第466 條所定之額數者，應不得抗告（最高法院86年台簡抗字第42號裁判意旨參照）。

三、經查，本件抗告人就本院109 年7 月13日108 年度簡上字第5 號判決聲請更正判決，本院以109 年9 月29日108 年度簡上字第5 號裁定（下稱第5 號裁定）駁回聲請，經核本院108 年度簡上字第5 號案件之上訴利益，顯未逾民事訴訟法第466 條所定之額數，是本院第5 號裁定，依前開說明，自屬不得抗告之裁定。

四、至本院第5 號裁定教示欄記載：「如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元（但如對於原判決以合法提出上訴者，本件不得抗告」部分，依最高法院32年抗字第255 號判例意旨，民事訴訟事件得否上訴，係基於法律之規定，不因判決教示欄之記載而改變其本質，基於相同理由，本件抗告之提起，亦應在符合前開法律規定之情況下始得為之，是系爭裁定教示欄雖未明確表明抗告人部分不得抗告之旨，應不影響抗告人對該裁定不得抗告之本質。從而，系爭裁定對抗告人而言，既為不得抗告之裁定，抗告人猶對之提起本件抗告，即屬對不得抗告之裁定提起抗告，其抗告自不合法，應予駁回。另上開教示欄記載錯誤之部分，係法院書記官對訴訟當事人所為之意思表示，屬書記官所為之處分，其錯誤應由書記官另以處分更正之，且不影響原確定裁定不得再抗告之效力，附此敘明。

五、依民事訴訟法第436 條之2 第2 項、第495 條之1 第2 項準用第481 條、第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。