福建金門地方法院民事裁定

聲請人

黃子淇

代理人

黃火建

上列聲請人聲請對相對人黃火建為本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請本票裁定之非訟事件，其對立當事人存在，在與使關係人有知悉程序進行及尋求救濟之機會，此觀非訟事件法第10條、第38條及第41條第1項規定即明。又非訟事件法在第194條規定本票強制執行事件之管轄法院後，隨即再以第195條就偽造或變造本票確認之訴之提起及其效力等作規範，稽其目的亦同在使關係人有知悉程序進行及尋求救濟之機會。而發票人如對執票人提起確認本票債權不存在之訴者，按民事訴訟法亦係採對立當事人原則，如欠缺對立當事人，即無訴之存在或承受問題，而此訴訟權之保障，除保障當事人之知悉權及陳述權之外，亦應使當事人在其訴訟主體之角色、功能，得透過其訴訟行為，作有效之影響，否則對於該當事人訴訟權之保障，即可能有所不足。

二、查，本件聲請人黃子淇委任相對人黃火建，向本院聲請對相對人黃火建所簽發之本票裁定准予強制執行，惟代理人黃火建既可為一切法律行為，則實質上即無異係由黃火建對己身聲請本票裁定，從而本院認為本件即有屬欠缺對立當事人，揆諸前開說明，即難謂本件聲請合法，爰予裁定駁回。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。