資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度交簡字第2506號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第2506號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉進利
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第9440號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
100 年度審交易字第432 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主文
葉進利犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6 行後段更正為：「高雄市○鎮區○○街82號前」，及證據部分補充：「被告葉進利於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度高達每公升1.43毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路，顯然無視於自身安全，並對其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全亦有危害之虞，其此種不尊重其他用路人安全之心態，實值非難；參以被告犯後雖坦承犯行，惟被告前於民國98年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑8 月（肇事逃逸部分）、3 月（酒駕部分），定應執行有期徒刑9 月，緩刑2 年確定，其於緩刑期內竟再犯本件酒駕，未見其確有悔意，及其智識程度為國中畢業，從事油壓修理，每月收入約新臺幣4 、5 萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15
萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第9440號
被 告 葉進利 男 50歲（民國○○年○○月○日生）
住高雄市○○區○○街76巷3號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉進利前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑8月、3月，
定應執行有期徒刑9月，緩刑2年，現仍於緩刑期內。詎其仍
於民國100年2月14日中午12時至下午3點多，在高雄市○鎮
○○○路邊攤飲酒，明知其服用酒類後，已不能安全駕駛動
力交通工具，仍自該路邊攤騎乘車牌號碼GJ9－552號機車上
路，嗣於同日下午3時37分許，在高雄市○鎮○○街82前，
因不勝酒力，自行摔倒受傷，經送高雄市立小港醫院救治，
檢驗其血液酒精濃度為285.01MG/DL，換算為呼氣酒精濃度
約為1.43MG/L，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
①藥物濃度檢驗單1份。
②刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表報告書1份。
③高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份。
④警員吳衍璊100年2月14日職務報告書1份。
⑤警員吳衍璊100年2月18日職務報告書1份。
⑥道路交通事故現場圖1份。
⑦道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份。
⑧照片12張。
⑨頭部外傷併顏面擦傷及撕裂傷各1份。
⑩證人吳輝明於檢察官前所為之供述。
⑪錄音光碟1份。
⑫被告之供述。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
檢 察 官 李 文 和
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 5 月 4 日
書 記 官
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科
15萬元以下罰金。