資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度交簡字第2636號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第2636號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 方昱富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第14916 號），本院判決如下：
主文
方昱富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行「溪州三路689 號」應更正為「溪州三路389 號」；第3 行至第4 行「重型機車」應補充為「普通重型機車」；第4 行至第5 行「10時57分許」應更正為「10時45分許」；第6 行「OEL-997號」應更正為「OEL-977 號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告方昱富所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，已無法安全駕駛之情形下，貿然騎乘機車上路並肇事，而被告經測得其呼氣酒精濃度達每公升0.71毫克，對其他用路人之生命、身體安全實已構成相當程度之危害，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬
元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第14916號
被 告 方昱富 男 27歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市林園區○○○路389號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方昱富於民國100年4月26日8時至9時間，在其高雄市林園區
○○○路689 號住處飲用啤酒後，明知已達不能安全駕駛動
力交通工具之程度，仍於酒後騎乘車牌號碼H8Q-118號重型
機車上路，嗣因不勝酒力駕駛操控力欠佳情形，於同日10時
57分許，在高雄市大寮區○○○路與力行路口，與鄧瑞元所
騎乘之車牌號碼OEL-997 號重型機車擦撞肇事，經警據報前
往處理並對其施以呼氣酒精濃度值測試，測得其呼氣酒精濃
度值達每公升0.71毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告方昱富對其酒後騎乘機車一情固自承不諱，然辯稱
：係因對方闖紅燈才發生車禍云云。經查，被告酒後駕車肇
事經警測得其呼氣酒精濃度值為每公升0.71毫克等情，有呼
氣酒精濃度測試紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單
、道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表附卷可佐。再
依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能
力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2 倍；而
吐氣酒精濃度達每公升0.5 毫克以上時，將使駕駛人產生平
衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍
；甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生
明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍
；達吐氣酒精濃度每公升1 毫克時，將造成中度中毒，有步
態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見蔡中志著，
對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會
講義），查本件被告呼氣酒精濃度含量已達每公升0.71毫克
，依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，
足認被告因飲酒已可能產生平衡感與判斷力障礙升高之行為
狀態，復於酒後駕車肇事，揆諸前開說明，足認其已達不能
安全駕駛動力交通工具之程度至為灼然，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛
動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 6 月 9 日
檢 察 官 蕭 博 文