臺灣高雄地方法院100年度簡字第4265號

    附件。
三、核被告黃斌賓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
    施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度
    行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被
    告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟
    再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難，惟念施用毒品乃
    自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，而其生活狀況
    為勉持、智識程度為高職肄業及犯後坦承犯行等一切情狀，
    量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
    項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第
    41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起 10 日內，向本院提起
    上訴。
中    華    民    國   100    年     8    月    24    日
                  高雄簡易庭    法  官  王榆富
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中    華    民    國   100    年     8    月    24    日
                                書記官  簡文清
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   100年度毒偵字第3132號
    被      告  黃斌賓  男  20歲（民國○○年○月○○日生）
                        住高雄市○○區○○里○○路30巷10
                        號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
            犯罪事實
一、黃斌賓前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察
    、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年4 月19日
    執行完畢釋放，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度
    毒偵字第140 號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於
    施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察勒戒執行
    完畢釋放後5年內，於100年1 月26日18時28分許警詢製作筆
    錄採尿時回溯96小時內某時（不含公權力拘束期間），在不
    詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，
    嗣於100年1 月26日16時15分許，在高雄市○○區○○路139
    巷口，因形跡可疑為警盤查，經警採其尿液送驗，檢驗結果
    呈甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局移送偵辦。
            證據並所犯法條
一、本件被告黃斌賓於警詢矢口否認有何施用第二級毒品甲基安
    非他命毒品之犯行，辯稱：我是施用毒品K 他命云云。惟查
    ，被告經警採集其尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應
    ，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告、尿液採證代
    碼對照表附卷可稽。再上開檢驗報告係以氣相層析/質譜儀
    法（GC/MS）為確認檢驗方法，該方法之原理係檢品經汽化
    後通過層析管分離純化，再將純化後之成分循序送入質譜儀
    做個別鑑定，因質譜儀所測定之圖譜，在化學上被公認具有
    指紋特性，故可據以完全判定該檢品係為何種化合物，用來
    作為藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽
    性反應產生，此為業界之通認。執是，被告所辯，顯不足採
    ，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
    第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1
    項聲請以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國    100    年    7    月    1     日
                               檢察官  范文欽