熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,211
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院100年度簡字第542號

詐欺等刑事裁判日期 100 年 01 月 31 日

法官楊佩蓉

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決     100年度簡字第542號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
謝進雄

上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(99年度偵字第20459 號),本院認為宜以簡易判決處刑(原案號:100 年度審易字第98號),爰不依通常程序,裁定逕以簡易判決處刑如下:

主文

謝進雄犯詐欺取財罪,共貳罪,各處拘役伍拾日,如易科罰金,均以新台幣壹仟元折算壹日;又犯侵占罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分,除證據部分增加:「被告於本院之自白」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(詳如附件)。

二、核被告於起訴書犯罪事實一、三所為,均係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪;於起訴書犯罪事實二所為,則係犯同法第335 條第1 項之侵占罪。被告所犯上開三罪,犯意各別,侵害法益不同,時間有異,行為互殊,應予分論併罰。本院審酌被告貪圖小利,以起訴書所載方式詐取他人財物,惡性非輕,至今未能賠償被害人之損害,行為殊不足取;另考量被告犯後於本院坦認犯行,並審及本件被害人之損失,被告所得利益,及被告之犯罪動機、手段、品行等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,及定其應執行刑,均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項,刑法第339 條第1 項、第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款,刑法施行法第1 條之1 ,判決如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。

附錄本件論罪科刑法條全文:刑法第339 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

刑法第335 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占自己持有他人之物者,處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 100 年 1 月 31 日

高雄簡易庭 法 官 楊佩蓉

中 華 民 國 100 年 1 月 31 日

書記官 陳蓉柔

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院100年度簡字第542號於民國 100 年 01 月 31 日裁判,案由為詐欺等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。