臺灣高雄地方法院100年度訴字第302號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度訴字第302號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

張子午

選任辯護人

吳麗珠律師

　　　　　　郭宗塘律師

　　　　　　鄭國安律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告張子午因涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪嫌，經本院訊問後，認其涉犯上開罪嫌重大，所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，且有逃亡及勾串共犯、證人之虞，非予羈押顯難進行審判，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第第1 款、第2 、第3 款規定，自民國100年3 月18日起裁定對被告執行羈押並禁止接見通信，復於同年6 月7 日延長羈押在案。

二、查本件被告之羈押期間即將於100 年8 月17日屆滿，而被告經本院審理後，業於100 年8 月1 日以其確有販賣第二級毒品行為，判處有期徒刑10年。被告為免重刑，已有逃亡之可能，再參以被告於本件案發後，旋即出境，有本院入出境查詢資料可證，而其所以出境，依共犯周禧財於偵訊中陳稱，係待其家屬取得周禧財同意對其為有利之陳述後，再行返國。被告實有相當理由足認有逃亡之虞。故縱本件業已審結，其羈押原因仍然存在，且不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行，而有繼續羈押之必要，應自100 年8 月18日起再予延長羈押2 月。

三、被告雖具狀以其罹患高血脂、高血壓、腫瘤等病請求具保停止羈押。惟被告雖患有上開疾病，然目前生命徵象穩定，可自理生活，現口服藥物控制，有法務部矯正署高雄看守所100 年8 月1 日函暨附件診斷證明書在卷可參，足認其現況顯非屬現罹疾病，非保外治療顯難痊癒之情形。從而，本件關於具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。