資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度交簡字第2649號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第2649號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王文康
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第8270號），本院認為宜以簡易判決處刑（100 年度審交易字第452 號），依簡易判決處刑如下：
主文
王文康犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 行補充「猶於同日20時35分許騎乘車牌號碼OLX-475 號普通重型機車上路」，及證據部分補充「被告於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告王文康所為，係犯刑法第185 條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告於飲用啤酒2 罐後，仍貿然騎車上路，且違反交通安全規則而闖越紅燈，稍有不慎即可能釀成事故，顯然無視於其他參與道路交通之用路人之生命、身體及財產之安全，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯罪，態度尚可，並兼衡被告及早為警查獲，幸未肇事，及參酌被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
〈中華民國刑法第185條之3〉
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第8270號
被 告 王文康 男 37歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市鳳山區○○○路64巷34弄18
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文康於民國100 年1 月29日20時許，在高雄市鳳山區○○
○路友人住處飲用啤酒2 罐後，明知已因服用酒類，控制力
及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘車
牌號碼OLX-475 號普通重型機車上路。嗣於同日20時40分許
，行經高雄市鳳山區○○○路與油管路交岔路口，因闖越紅
燈而為警攔檢盤查，並於同日20時47分對之施以酒精濃度測
試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王文康於警詢中坦承不諱，並有刑
法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、酒精濃度呼氣測試報
告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各
1 份附卷可稽，足徵被告自白與事實相符。按服用酒類不能
安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準
，對於酒精濃度吐氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分
之0.11以上者，其肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達
不能安全駕駛之標準（法務部88年5 月18日88法檢字第1669
號函參照）。從而，被告之吐氣酒精濃度既達每公升0.55毫
克，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度甚明，其罪嫌
應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 飲用酒類不能安全駕駛
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 4 月 30 日
檢察官 吳 韶 芹