資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院100年度交簡字第2774號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第2774號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張真瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第17037號），本院判決如下：
主文
張真瑞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張真瑞所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，已無法安全駕駛之情形下，貿然駕車上路並肇事，而被告經測得其呼氣酒精濃度高達每公升1.33毫克，對其他用路人之生命、身體安全實已構成相當程度之危害，本已屬不該，雖其坦承犯行，犯後態度尚可，惟被告於民國91年間，即曾因不能安全駕駛案件，經本院判處拘役40日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，竟不知悔改警惕，此次再犯，足見其無視於其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全，實屬不該，並參酌其犯罪動機、目的及所生危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬
元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第17037號
被 告 張真瑞 男 43歲（民國○○年○月○○日生）
住雲林縣東勢鄉○○街5之3號
居高雄市○○區○○路6之14號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張真瑞於民國100年5月24日上午8 時許，在其高雄市○○區
○○路6之14號居處內，飲用米酒1瓶後，已達思考改變、個
性行為改變等酒精中毒症狀，不得亦不能安全駕駛車輛，竟
仍於同日下午3時許，駕駛車牌號碼VF-9341號自用小客車出
門，沿高雄市○○區○○路由北往南方向行駛，於同日下午
5時6分許行經鳳仁路88之2 號前，因酒精作用注意力降低，
不慎與林縫玉騎乘之腳踏車發生碰撞，致林縫玉騎乘之腳踏
車損壞，經警到場處理，並測得張真瑞呼氣酒精濃度高達每
公升1.33毫克。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張真瑞於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人林縫玉所述相符，並有被告經警檢測酒精濃度高達
1.33 MG／L之酒精測試紀錄紙、警製刑法第一百八十五條之
三案件觀察記錄表、酒後生理協調平衡檢測紀錄表、舉發違
反道路交通管理事件通知、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表（一）（二）各1份及現場照片11 張在卷可
稽。按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成份超過每公升0.
25毫克以上者不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款訂
有明文。另就醫學文獻所知，當呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度酒精中毒症狀，當
呼氣濃度達每公升0.5 毫克時，將造成反應較慢、感覺減低
、影響駕駛等輕到中度之酒精中毒症狀，當呼氣濃度達每公
升0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變等酒精中毒
症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫
院88年8月5日（88）北總內字第26868 號函文可稽；復參酌
德國、美國之認定標準，亦認為酒精濃度呼氣已達每公升0.
55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全
駕駛」之標準，此有法務部88年5月18日法88 檢字第001669
號函文可查，本件被告呼氣所含酒精成份高達每公升1.33毫
克，參酌前述說明，足認已達不能安全駕駛之程度，被告犯
嫌已臻明確。
二、所犯法條：刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日
檢 察 官 陳彥竹