熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,272
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院100年度簡字第5771號

竊盜刑事裁判日期 100 年 10 月 31 日

法官陳芸珮

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決     100年度簡字第5771號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
賴世宗

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(100 年度偵字第26709 號),本院認為宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑,判決如下:

主文

賴世宗犯竊盜罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、賴世宗於民國100 年5 月29日下午3 時18分許,前往址設高雄市左營區○○○路611 號之三暢通訊行內購買商品,其見負責人郭州龍忙於接洽客人,竟意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,以徒手方式竊取郭州龍所有之手機1 支(長江廠牌、型號:F1+、序號:000000000000000 號、價值新臺幣7 千元)得手。嗣郭州龍發現後報警處理,員警透過上開手機之序號循線查獲。

二、證據名稱:

(一)被告賴世宗於警詢及偵查中之自白。

(二)證人郭州龍於警詢及偵查中之證詞、證人洪崇仁於警詢中之證詞。

(三)高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份。

(四)扣案物品照片、監視錄影畫面翻拍照片。

(五)手機序號:000000000000000 號及行動電話門號0000000000號之通聯調閱查詢單

三、核被告賴世宗所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方式購買所需物品,為貪圖不法利益,竟於上揭時、地竊取上開手機,所為實不足取,復審酌被告之犯罪手段、高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持、犯後坦承犯行等一切具體情狀,爰量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項,刑法第320 條第1項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自判決送達之日起10日內,向本院提起上訴。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 100 年 10 月 31 日

高雄簡易庭 法 官 陳芸珮

中 華 民 國 100 年 10 月 31 日

書記官 冒佩妤

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條第1項:
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院100年度簡字第5771號於民國 100 年 10 月 31 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。