臺灣高雄地方法院100年度聲再字第45號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲再字第45號

聲請人

受判決人　　王萬清

上列聲請人即受判決人因違反律師法案件，對於本院民國96年1月23日第二審判決（95年度簡上字第651號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審意旨如附件刑事聲請再審狀所載。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請，此有最高法院71年臺抗字第337 號判例意旨可資參照。是向有管轄再審之法院聲請再審程序，未具原確定判決之繕本，既違背規定，則縱於抗告法院補呈原確定判決繕本，究亦難阻其聲請再審之違法性，如有再審理由，僅可向原法院重行聲請再審。

三、查本件聲請人即受判決人王萬清聲請再審，雖提出刑事聲請再審狀，然並未附具原判決即本院95年度簡上字第651 號確定判決之繕本，致本院無從認定有無聲請再審之事由，是其聲請再審之程序顯於法未合，且不可補正，揆諸前開說明，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。