臺灣高雄地方法院100年度訴字第992號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度訴字第992號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

吳家豪

選任辯護人

王維毅律師

上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，對本院中華民國101 年1 月31日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361 條、第367 條前段分別定有明文。另上訴期間為10日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。刑事訴訟法第349 條亦有明定。

二、經查，本件上訴人即被告吳家豪（下稱上訴人）已於民國101 年2 月7 日收受本院100 年度訴字第992 號第一審判決，並於上訴期間內之101 年2 月14日提起上訴，惟上訴人之上訴狀內僅記載「就該院之認事用法，尚難甘服，爰先於法定期間內提起上訴，理由容後補呈」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式，揆諸前開說明，爰定本裁定送達後7日內命上訴人補正此法定程式之欠缺，向本院補提上訴理由書狀（書狀內須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。