臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

施志宏

被告

徐淑鎂

　　　　　　何明倫

上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、原告起訴主張被告徐淑鎂、何明倫二人通姦，被告何明倫並傷害原告等語，惟未為任何訴之聲明。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項著有明文。是以附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其不合法，依同法第502 條第1 項為駁回之判決（最高法院29年度附字第64號判例、最高法院73年度台上字第2187號判決意旨參照）。

三、查原告指稱被告徐淑鎂、何明倫二人通姦等案件，未經檢察官提起公訴或自訴人提起自訴，而未繫屬法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參；原告提起刑事附帶民事訴訟時，亦未陳明被告二人有何刑事案件已繫屬於法院。本件既未經提起公訴或自訴，並無刑事訴訟程序之存在，原告逕行提起附帶民事訴訟，揆諸前揭法律規定與說明，自非合法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。