臺灣高雄地方法院101年度審訴字第1015號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第1015號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

侯寶玉

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因101 年度審訴字第1015號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第882 號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年5月10日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　李宗屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：侯寶玉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：侯寶玉前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定施以強制戒治，於民國95年8 月30日戒治完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第338 號為不起訴處分確定。又於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以100 年度審訴字第2339號判刑確定。另因竊盜案件，經本院以94年度簡上字第779 號判處有期徒刑1 年7 月確定（原判處有期徒刑1 年6 月，嗣經本院以96年度聲字第259 號裁定更定其刑為1 年7 月）；又因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處有期徒刑3 年1 月確定，上開2 罪嗣經裁定應執行有期徒刑4 年6 月確定，於99年1 月20日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於100 年2 月28日保護管束期滿未經撤銷，視為已執行完畢。詎猶不知戒除毒品，分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年12月20日或21日之某時許，在其高雄市大寮區○○○路315 之16號7 樓住處內，先以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l 項、第2 項，刑法第ll條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭