臺灣高雄地方法院101年度審訴字第1596號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第1596號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉俊福

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因101 年度審訴字第1596號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官101 年度偵字第2878號、101 年度毒偵字第459 號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年7 月11日下午3 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　邱子容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：劉俊福施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因捌包（含包裝袋，驗後淨重合計零點參貳公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：劉俊福前於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審毒聲字第1285號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年12月15日執行完畢釋放出所。詎劉俊福仍不知悔改及戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年12月21日6 、7 時許，在高雄市路○區○○路126 巷91號住處，以捲菸之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日10時40分許為警執行搜索，扣得海洛因8 包（驗後淨重合計0.32公克），經警採集其尿液送驗後，呈可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段。

四、附記事項：本件其餘扣案物與被告被訴施用毒品之犯罪事實無關，爰不予宣告沒收之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭