臺灣高雄地方法院101年度審訴字第2627號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審訴字第2627號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蘇尹千

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第4010號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101 年10月31日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蘇尹千施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：蘇尹千前於民國97年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於97年6月24日觀察勒戒執行完畢釋放，由臺灣高雄少年法院以97年度虞調字第6 號裁定不付審理確定。詎蘇尹千仍未戒絕毒癮，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年4 月28日晚間某時許，在其位於高雄市鳳山區某友人住處，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於101 年4 月30日22時10分許，在高雄市○鎮區○○路102號前，因另案通緝，為警查獲，並經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭