臺灣高雄地方法院101年度訴字第588號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度訴字第588號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

郭重永

選任辯護人

張永昌律師

　　　　　　陳煜昇律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告郭重永涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 、2 項之販賣第一級、第二級毒品、同條例第8 條第1 項之轉讓第一級毒品、藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥等罪嫌，經本院訊問後，坦認轉讓禁藥，否認販賣毒品、轉讓第一級毒品犯行，然有證人證述、扣案毒品可佐，犯罪嫌疑重大。前經通緝，有逃亡之事實，被告所述與證人有所歧異，且證人尚未全部交互詰問完畢，有事實足認有勾串證人之虞，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，為保全被告、維護證人證言之純潔，認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款規定，自民國101 年9 月11日起執行羈押並禁止接見通信。於101 年10月9 日因證人訊問完畢，難認有勾串之虞，原羈押原因關於有事實認為有勾串證人之虞部分應認消滅，並解除禁止接見通信。並於101 年10月30日第一審判決被告犯持有第一級毒品罪，處有期徒刑6 月，又犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑8 月，又犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪，處有期徒刑2 年，應執行有期徒刑3 年等情在卷。

二、茲被告上開羈押期間即將屆滿，本院認被告犯罪嫌疑重大，前於98年3 月11日縮短刑期假釋出監，原於99年4 月6 日假釋期滿，竟於假釋期間另犯非法持有手槍罪，經本院第一審判處有期徒刑6 年，符合撤銷假釋要件，尚未撤銷假釋，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。本案另因毒品案件，經本院判處有期徒刑3 年等情，足見其對法律服從性低，難認日後將遵從判決結果到案服刑，而被告前有逃亡經通緝到案之紀錄，面對刑事案件程序之進行顯有藉逃避方式處理之人格特質傾向，上開刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款規定之羈押原因仍屬存在。若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，非予羈押，國家追訴及刑罰權即有難以實現之危險，堪認有羈押被告之必要。是原羈押原因仍然存在，並有繼續羈押被告之必要，應自101 年12月11日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項，裁定如主文。