臺灣高雄地方法院101年度簡字第2045號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2045號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王其賢

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第6522號），本院認為宜以簡易判決處刑（101 年度審易字第923 號），依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、王其賢前因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第4710號判處有期徒刑3 月確定；另因妨害公務案件，經本院以98年度簡上字第1125號判處有期徒刑3 月確定，此2 罪嗣經本院裁定應執行有期徒刑5 月確定。又因竊盜案件，經本院以99年度簡字第75號判處有期徒刑4 月確定，並與前開應執行之刑接續執行，於民國100年11月4日執行完畢。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示之時間、地點，在商店內之商品陳列架上徒手竊取如附表所示之商品，再藏放於所穿著之外套內後離去。嗣因「第八街生活百貨德民店」之副店長陳誼璋發現王其賢之竊盜行為後，報警處理，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠證人即被害人陳誼璋、吳文仁、楊哲妹之證述。

㈡高雄市政府警察局楠梓分局加昌派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片。

㈢贓物認領保管單3紙、監視器錄得影像翻拍照片。

㈣被告之自白。

三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共3 罪）。被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢後，5 年之內故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，為累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告四肢健全，有謀生能力，不思憑己力賺取所需，前已有多次竊盜前科經法院判刑及執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，仍不知警惕，竟率爾竊取他人財物，漠視他人財產上之權益，法治觀念淡薄，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊取物品業經被害人領回，有上開贓物認領保管單在卷可證，被害人所受損害已有減輕，並兼衡被告係以徒手為本件犯行，手段平和，所竊物品價值非鉅，並考量被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情況，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑與諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。