臺灣高雄地方法院101年度聲字第3184號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第3184號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

紀佩婷

被告

王阿月

上列聲請人因被告違反妨害投票案件，聲請宣告沒收（101 年度執聲字第1821號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告王阿月、紀佩婷因涉犯刑法第143 條第1 項之投票受賄等案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷，其扣案賄款共新臺幣（下同）4,000 元，為被告2 人所有因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 ，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259 條之1 定有明文。次按公職人員選舉罷免法第90條之1 第3 項固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143 條第1 項之投票受賄罪，其收受之賄賂應依同法條第2 項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143 條第2 項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告追徵、沒收，不得再依上開規定沒收。其對向共犯所犯刑法第143 條第1 項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253 條規定，為職權不起訴處分；或依同法第253 條之1 規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259 條之1 規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收（最高法院95年度臺上字第2407號、96年度臺上字第615 號判決意旨參照）。

三、經查：被告王阿月、紀佩婷2 人涉犯之妨害投票結果正確性罪及投票收賄罪，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度選偵字第11、19、350 、369 、375 號及100 年度選偵字第4 、79號為為職權緩起訴處分，緩起訴期滿未經撤銷等情，有卷附上開緩起訴處分書、臺灣高等法院高雄分院100年度上職議字第1068號處分書、執行緩起訴處分命令通知書及被告前案紀錄表等可參，並經本院審閱全案卷證無訛。扣案之現金4,000 元，係被告2 人所收受之賄賂，亦據渠等供承在卷，並有偵卷所附之扣押物品目錄表、扣押筆錄可參，足認扣案現金為被告2 人犯刑法第143 條第1 項投票受賄罪所收受之賄賂，而為其所有因犯罪所得之物，堪可認定。揆諸上開說明，聲請人聲請依刑事訴訟法第259 條之1 規定宣告沒收上開扣案物，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，刑法第143 條第2項，裁定如主文。