臺灣高雄地方法院101年度訴緝字第24號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度訴緝字第24號

被告

黃政陽

指定辯護人

本院公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告黃政陽因涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品、藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥等罪嫌，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，所犯販賣第二級毒品為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款規定，自民國101 年3 月22日起執行羈押在案。

二、茲本案羈押期間即將屆滿，而被告因販賣第二級毒品、轉讓禁藥等罪，業經本院於101 年6 月12日判處應執行有期徒刑12年，其甫遭重刑宣判，為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，且本案尚未確定，判決後仍得上訴，若准以具保停止羈押，其逃亡之誘因亦隨之增加，為確保刑事審判、執行之考量，足認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，本院綜合上情，認原羈押之原因仍然存在，非予以羈押，難以進行審判或執行，仍有繼續羈押之必要，應自101 年6 月22日起再延長羈押2 月。

三、至被告雖當庭聲請具保停止羈押，惟本院依據前述理由，認被告仍有繼續羈押之必要，且查無刑事訴訟法第114 條各款所示不得駁回聲請具保停止羈押之情形，是上開具保停止羈押之聲請，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第108 條第1 項但書、第5 項、第220 條，裁定如主文。