臺灣高雄地方法院102年度交簡字第1660號

    附件）。
二、核被告張錦良所為，係犯刑法第185條之3第1 項之不能安全
    駕駛動力交通工具罪。按瘖啞人之行為，得減輕其刑，刑法
    第20條定有明文。查本件被告為自幼瘖啞之瘖啞人，聽能及
    語能均有所欠缺，此有中華民國殘障手冊及本院公務電話紀
    錄各1紙在卷可憑（詳本院卷），爰依刑法第20 條之規定減
    輕其刑。本院審酌100年11月30 日修正公布之酒駕新法提高
    對於酒駕肇事者罰則之立法精神，在於嚇阻喝酒駕車者，以
    產生警惕作用來杜絕公共危險的發生，從而減少因為酒駕造
    成的人命傷亡，而被告於飲用保力達藥酒後，呼氣酒精濃度
    達每公升0.55毫克，實際已有無法安全駕駛之情形下，仍不
    顧行車安全，即率然騎乘輕型機車上路，雖未肇事，惟其無
    視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財
    產安全之心態，至為顯然，復危害公共安全甚鉅，所為非是
    ，又考量被告前尚無任何酒駕之刑事前科紀錄，此品行資料
    有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，素行尚可，
    兼衡其犯後坦承犯罪之態度、小學畢業之智識程度及於警詢
    時自稱家境貧寒之經濟暨生活狀況等上開被告個人具體之行
    為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
    主文所示易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，
    刑法第185條之3第1項、第20條、第42條第3項前段，刑法施
    行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
    訴。
中    華    民    國   102    年    5    月     23    日
                  高雄簡易庭    法  官  陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中    華    民    國   102    年    5    月     23    日
                                書記官  張義龍
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十
萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                  102年度撤緩偵字第188號
    被      告  張錦良  男  53歲（民國00年0月00日生）
                        住高雄市○○區○○巷00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、張錦良明知服用酒精過量，會降低操控動力交通工具之注意
    能力，容易肇事而危害道路交通安全，竟仍於民國101年7月
    4日下午4時許，在高雄市大社區中山路某友人住處內飲酒後
    ，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午4
    時40分許騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車離開。於當
    日下午4時48分許騎乘上開車輛行經高雄市大社區中山路與
    和平路口前時，為警攔查，並於同日下午5時16分許令其呼
    氣測得之酒精濃度為每公升0.55毫克，已超過不能安全駕駛
    呼氣酒精濃度每公升0.55毫克之標準值。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張錦良於警詢及偵訊中坦承不諱，
    復有酒精濃度測試表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表
    及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1
    份在卷可參，足認被告之自白與犯罪事實相符，堪以採信。
    按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險
    犯，並不以發生具體危險為必要，參諸德國、美國之認定標
    準，對於呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克或血液酒精濃度達
    每百毫升110毫克以上，因肇事率為一般人之10倍以上，均
    認為已達「不能安全駕駛」之標準，即應依刑法第185條之3
    之規定處罰，法務部88年5月18日法88檢字第001669號函意
    旨可資參照。本件被告呼氣酒精濃度高達每公升0.55毫克，
    已達不能安全駕駛呼氣酒精濃度每公升0.55毫克之標準值，
    足認已達不能安全駕駛之程度，甚為明確，被告犯行應堪認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全
    駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣高雄地方法院
中    華    民    國   102    年    4     月    3     日
                              檢察官  杜妍慧
上正本證明與原本無異
中    華    民    國   102    年    5     月    1     日
                              書記官
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科
20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。