臺灣高雄地方法院102年度審原訴字第3號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　102年度審原訴字第3號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

曾晴紋

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：102 年度毒偵字第177 號），嗣檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國102 年3 月6 日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃茂森法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：曾晴紋施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

㈠曾晴紋前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，而於民國89年8 月6 日執行完畢，復於上開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5 年內之93年間，再因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第3046號判處有期徒刑8 月、4 月，並定應執行刑有期徒刑11月確定。

㈡詎曾晴紋仍未戒除毒癮，竟基於施用第一級毒品之犯意，於101 年10月31日某時許，在高雄市鳳山區某朋友住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於101 年11月1 日晚上6 時45分許，經警通知其前往警局採集尿液送檢驗，結果呈嗎啡之陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭