臺灣高雄地方法院102年度審易字第667號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第667號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

孫佑諭

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2850號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：孫佑諭前因竊盜案件，經本院分別以民國97年度審簡字第3498號判決判處有期徒刑2 月確定；以97年度審易字第1635號判決判處有期徒刑6 月確定。復因贓物案件，經臺灣臺南地方法院以98年度簡字第139 號判決判處有期徒刑2 月確定。又因詐欺、毒品案件，分別經本院以98年度審簡字第5282號判決判處有期徒刑3 月確定；以98年度審簡字第6488號判決判處有期徒刑4 月確定，於99年9 月21日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知警惕，於101 年11月23日下午2時30分許，在高雄市左營區左營大路6 巷口遇見雷愷後，因細故發生爭吵，進而基於傷害人身體之犯意，持活動扳手毆打雷愷，致雷愷受有雙手挫擦傷、左手肘撕裂傷之傷害。案經雷愷提出告訴。因認被告孫佑諭涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌等語。

二、按刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條規定須告訴乃論。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，被告被訴前開傷害部分，業經被告與告訴人雷愷達成和解，並經告訴人於102 年3 月29日具狀撤回告訴，有和解書、撤回告訴狀、內政部警政署刑事警察局102 年4 月24日刑紋字第0000000000號指紋鑑定書各1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法第303 條第3 款規定，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

以上正本經核與原本無異。